刊名: 课程·教材·教法
Curriculum, Teaching Material and Method
主办: 人民教育出版社 课程教材研究所
周期: 月刊
出版地:北京
语种: 中文
开本: 大16K
ISSN: 1000-0186
CN: 11-1278/G4
历史沿革:
1981年创刊期刊荣誉:
国家新闻出版总署收录 ASPT来源刊
中国期刊网来源刊
2011年度核心期刊,国家新闻出版总署收录 ASPT来源刊,中国期刊网来源刊,百种重点期刊,社科双百期刊,首届全国优秀社科期刊。
关注教学细节,生成有效课堂
【作者】 孝衍丽
【机构】 山东省滨州经济技术开发区第一中学
【摘要】每一节成功的课堂教学,都离不开教学中的细小环节,更离不开巧妙地艺术地设计教学细节,精彩的细节越多,教学的效果就越好。所以作为在新理念的熏陶下的教师,就是要你在40分钟内能够创造出几个富有个性的教学细节,而决不是取决于课堂模式的本身。所以说,小细节,却能透射出大理念。【关键词】小学语文;注重细节;精彩课堂
【正文】
在小学语文课堂教学中,教学细节无处不在,特别是师生对话教学中,教师是课堂师生对话互动的设计者、发动者、参与者,如何有效掌控课堂对话走向,提升师生对话维度,对确保课堂教学效果有特别重要的意义。这也是小学语文教师需要直面的现实问题。
一、抓教学过程细节,提升师生对话维度
新课改要求课堂教学要引入自主合作探究式学习模式,教师要将课堂教学“一言堂”转变为“群言堂”,提升师生对话维度当然是大势所趋。所谓师生对话维度,是指师生对话的宽度、深度、强度、烈度等指数。教师是师生对话的主动者,对对话维度有掌控权,不仅要负责调整对话走势,对对话细节也要进行必要关注,因为很多对话细节中蕴含丰富的教育教学契机,抓住这些教学细节,自然能够赢得教学主动权。
语文课堂教学过程由众多细节构成,而且这些细节充满变数,教师要有敏锐的视觉、听觉和嗅觉,及时捕捉转瞬即逝的教学细节。听过两位教师教《爬山虎的脚》这篇课文,在细节处理上存在较大差异。第一位教师先让学生自读文本,然后师生展开对话,共同探索文本内容。在学习第三段时,教师提出问题:“作者是怎样描写爬山虎的脚的?”学生开始回答。有学生说:“作者写了爬山虎的茎叶,用细丝、蜗牛触角写其形状,用嫩红说明其颜色。”忽然有学生插言:“可惜了,作者没有闻一闻。”其他学生都笑了,教师很不满地看了这个学生一眼:“不要乱说,要认真看课文。”学生都收敛了表情,课堂恢复常态。第二位教师先让学生听录音,让学生都闭上眼睛,想象一下爬山虎是怎样在墙上爬的?有一位学生站起来回答问题时还没有睁开眼睛,其他学生都笑了。教师这样评价:“闭上眼睛,思想变得非常单纯,想象力也增强了,下面同学再来回答这个问题时,请你也闭上眼睛。”
那位惋惜作者没有闻一闻爬山虎味道的学生,正在启动想象思维,结果被教师一顿教训,不仅他没有得到思维开发,其他学生也失去了探索欲望。这位教师处理教训细节的做法值得商榷,错失了绝佳教育契机。第二位教师看到有学生闭眼回答问题,不仅没有制止,还在下面的教学中大力提倡,这样做显然是抓住了细节也抓住了教学契机。学生感觉新奇,感知深度自然加强,师生对话维度明显提升。
二、抓教师教法细节,提升师生对话强度
语文课堂教学中,师生对话是教学常态,不仅有教师提问学生回答,还有小组讨论教师参与的。新课改后,小组合作学习方式被普遍采用,几乎每一节课都会看到小组讨论的出现。教师在选择合作学习方式时,显得过于单调。学生对合作学习也形成了固化认知,只要是合作学习,就是四人小组的集体讨论。小组讨论的过度消费让其正能量正在逐渐削弱,学生参与小组讨论的积极性也逐渐消退。
在学习《长城》时,教师让学生看文本插图,小组讨论课文中的重要词语意思。学生立即行动起来,教师在教室内开始巡视,结果发现有几个学生并没有参与小组讨论,而是自己在看书。教师开始逐个询问,一个学生说:“讨论什么啊,都在那聊天的。”另一个学生不屑一顾地回答:“这词语有什么可讨论的,该怎么解释还怎么解释,并不是讨论之后,就能解释出别样的意思。”教师没有对这几个学生进行教育,而是中断了学生小组讨论:“同学们不要再进行讨论了,咱们换一种方式。小组长负责提词语,其他成员抢答词语的意思。如果抢答结束,还有谁没有抢到一个回答机会,就罚他给大家唱一首歌好吗?”学生异口同声:“好!”教室内顿时热闹起来,各个小组都积极行动起来。
教师在询问学生不参与小组讨论原因时,发现这几个学生的观点是非常对的,于是对教法进行及时调整,学习效果马上呈现出来。这表明教师能够从师生对话细节中捕捉到教学存在的问题,并能够及时作出调整。学习内容没有变,学习方式方法变了,学习过程则呈现颠覆性改变。由此可见,教师抓师生对话细节,其实就是抓教法应用。
三、找准亮点,及时评价
应该大多数教师都有这样的感觉,在课堂教学中,我们好似一个裁判,对学生的回答进行绝对权威的评判。教师们往往会在学生们回答问题后,马上进行评价。但要注意评价的细节把握,根据学生的回答情况进行分析,找准回答的亮点及时给予鼓励性的评价。比如齐老师执教的《颐和园》学习“长廊“一段,我认为比较到位,美中不足之处,就是对于有创意的回答,老师不要吝啬,要把激励孩子上进的话语送给他们,“你真会学习!”“你这是个善于思考的好孩子”对于思维含量较高的问题,我们一定要给学生于空间和时间去探讨。有科学研究表明:“新颖的、别出心裁的、有创造性的见解,往往出现在思维过程的后半段”。这就要求我们教师在开拓学生创造性思维的教学活动中,应该灵活地运用智力激励法中的“延迟评价”原则,留出足够的时间让学生在民主、宽松的问答氛围中发散思维,得出最佳的答案。
小学语文课堂教学师生对话是新课改重要精神体现,教师从教学细节抓起,为创建师生对话新维度创造了有利条件。教师从教学过程细节中嗅到教学契机,抓住课堂教学生成进行教学调整;从师生对话细节中改进教法选择应用,不仅提升了师生对话强度,还极大激发了学生学习热情;从学生反馈中总结教学适度,对教学方向进行适当调整,以不一样的方式获得同样的教学效度。
参考文献:
[1]郭东岐.新课程教学设计——语文(一年级).群言出版社、华文出版社,2002。
[2]郭东岐.新课程教学案例荟萃——语文(一年级).群言出版社、华文出版社,2002。
[3]文萍 主编.创新型课堂教学设计(小学卷).广西人民出版社,2001。
在小学语文课堂教学中,教学细节无处不在,特别是师生对话教学中,教师是课堂师生对话互动的设计者、发动者、参与者,如何有效掌控课堂对话走向,提升师生对话维度,对确保课堂教学效果有特别重要的意义。这也是小学语文教师需要直面的现实问题。
一、抓教学过程细节,提升师生对话维度
新课改要求课堂教学要引入自主合作探究式学习模式,教师要将课堂教学“一言堂”转变为“群言堂”,提升师生对话维度当然是大势所趋。所谓师生对话维度,是指师生对话的宽度、深度、强度、烈度等指数。教师是师生对话的主动者,对对话维度有掌控权,不仅要负责调整对话走势,对对话细节也要进行必要关注,因为很多对话细节中蕴含丰富的教育教学契机,抓住这些教学细节,自然能够赢得教学主动权。
语文课堂教学过程由众多细节构成,而且这些细节充满变数,教师要有敏锐的视觉、听觉和嗅觉,及时捕捉转瞬即逝的教学细节。听过两位教师教《爬山虎的脚》这篇课文,在细节处理上存在较大差异。第一位教师先让学生自读文本,然后师生展开对话,共同探索文本内容。在学习第三段时,教师提出问题:“作者是怎样描写爬山虎的脚的?”学生开始回答。有学生说:“作者写了爬山虎的茎叶,用细丝、蜗牛触角写其形状,用嫩红说明其颜色。”忽然有学生插言:“可惜了,作者没有闻一闻。”其他学生都笑了,教师很不满地看了这个学生一眼:“不要乱说,要认真看课文。”学生都收敛了表情,课堂恢复常态。第二位教师先让学生听录音,让学生都闭上眼睛,想象一下爬山虎是怎样在墙上爬的?有一位学生站起来回答问题时还没有睁开眼睛,其他学生都笑了。教师这样评价:“闭上眼睛,思想变得非常单纯,想象力也增强了,下面同学再来回答这个问题时,请你也闭上眼睛。”
那位惋惜作者没有闻一闻爬山虎味道的学生,正在启动想象思维,结果被教师一顿教训,不仅他没有得到思维开发,其他学生也失去了探索欲望。这位教师处理教训细节的做法值得商榷,错失了绝佳教育契机。第二位教师看到有学生闭眼回答问题,不仅没有制止,还在下面的教学中大力提倡,这样做显然是抓住了细节也抓住了教学契机。学生感觉新奇,感知深度自然加强,师生对话维度明显提升。
二、抓教师教法细节,提升师生对话强度
语文课堂教学中,师生对话是教学常态,不仅有教师提问学生回答,还有小组讨论教师参与的。新课改后,小组合作学习方式被普遍采用,几乎每一节课都会看到小组讨论的出现。教师在选择合作学习方式时,显得过于单调。学生对合作学习也形成了固化认知,只要是合作学习,就是四人小组的集体讨论。小组讨论的过度消费让其正能量正在逐渐削弱,学生参与小组讨论的积极性也逐渐消退。
在学习《长城》时,教师让学生看文本插图,小组讨论课文中的重要词语意思。学生立即行动起来,教师在教室内开始巡视,结果发现有几个学生并没有参与小组讨论,而是自己在看书。教师开始逐个询问,一个学生说:“讨论什么啊,都在那聊天的。”另一个学生不屑一顾地回答:“这词语有什么可讨论的,该怎么解释还怎么解释,并不是讨论之后,就能解释出别样的意思。”教师没有对这几个学生进行教育,而是中断了学生小组讨论:“同学们不要再进行讨论了,咱们换一种方式。小组长负责提词语,其他成员抢答词语的意思。如果抢答结束,还有谁没有抢到一个回答机会,就罚他给大家唱一首歌好吗?”学生异口同声:“好!”教室内顿时热闹起来,各个小组都积极行动起来。
教师在询问学生不参与小组讨论原因时,发现这几个学生的观点是非常对的,于是对教法进行及时调整,学习效果马上呈现出来。这表明教师能够从师生对话细节中捕捉到教学存在的问题,并能够及时作出调整。学习内容没有变,学习方式方法变了,学习过程则呈现颠覆性改变。由此可见,教师抓师生对话细节,其实就是抓教法应用。
三、找准亮点,及时评价
应该大多数教师都有这样的感觉,在课堂教学中,我们好似一个裁判,对学生的回答进行绝对权威的评判。教师们往往会在学生们回答问题后,马上进行评价。但要注意评价的细节把握,根据学生的回答情况进行分析,找准回答的亮点及时给予鼓励性的评价。比如齐老师执教的《颐和园》学习“长廊“一段,我认为比较到位,美中不足之处,就是对于有创意的回答,老师不要吝啬,要把激励孩子上进的话语送给他们,“你真会学习!”“你这是个善于思考的好孩子”对于思维含量较高的问题,我们一定要给学生于空间和时间去探讨。有科学研究表明:“新颖的、别出心裁的、有创造性的见解,往往出现在思维过程的后半段”。这就要求我们教师在开拓学生创造性思维的教学活动中,应该灵活地运用智力激励法中的“延迟评价”原则,留出足够的时间让学生在民主、宽松的问答氛围中发散思维,得出最佳的答案。
小学语文课堂教学师生对话是新课改重要精神体现,教师从教学细节抓起,为创建师生对话新维度创造了有利条件。教师从教学过程细节中嗅到教学契机,抓住课堂教学生成进行教学调整;从师生对话细节中改进教法选择应用,不仅提升了师生对话强度,还极大激发了学生学习热情;从学生反馈中总结教学适度,对教学方向进行适当调整,以不一样的方式获得同样的教学效度。
参考文献:
[1]郭东岐.新课程教学设计——语文(一年级).群言出版社、华文出版社,2002。
[2]郭东岐.新课程教学案例荟萃——语文(一年级).群言出版社、华文出版社,2002。
[3]文萍 主编.创新型课堂教学设计(小学卷).广西人民出版社,2001。