刊名: 课程·教材·教法
Curriculum, Teaching Material and Method
主办: 人民教育出版社 课程教材研究所
周期: 月刊
出版地:北京
语种: 中文
开本: 大16K
ISSN: 1000-0186
CN: 11-1278/G4
历史沿革:
1981年创刊期刊荣誉:
国家新闻出版总署收录 ASPT来源刊
中国期刊网来源刊
2011年度核心期刊,国家新闻出版总署收录 ASPT来源刊,中国期刊网来源刊,百种重点期刊,社科双百期刊,首届全国优秀社科期刊。
初中信息技术课堂评价的开展研究
【作者】 李留伟
【机构】 新疆阿克苏市第十一中学
【正文】 【摘 要】 伴随着社会的持续发展以及信息技术的快速创新,信息技术课逐渐成为初中阶段的重要教学课程之一。因为课程安排的因素影响,信息技术的课程量并不大,普遍每周只有一节课,这也就促使信息技术科存在任务量大、时间量少的问题。对此,为了持续提升信息技术课堂教学质量,本文详细分析初中信息技术课堂评价的开展技巧,希望可以提供一定参考帮助。
【关键词】 初中信息技术;课堂评价;教学研究
信息技术是一门相对而言较新的课程,在教学方面的难度也更高。因为信息技术课的教学模式与其他课程而言存在明显的区别,一般意识每一位学生坐在电脑面前,教师借助电脑控制其他学生的电脑从而实现课堂的教学,这一种教学模式也间接引出了关于课堂评价的问题。在以往的课堂教学中教师一般都会采用“做得好”、“不错”等缺乏含义性的语言,这一种评价方式一方面会打击学生的信心,另一方面会降低评价本身的作用。对此,探讨初中信息技术课堂评价的开展具备显著教育意义。
一、评价需有内涵,突出评价作用
在课堂教学过程中,对学生采取评价时务必是根据学生的课堂表现而决定,教师需要高度重视实质内容方面的评价,不能过度的应用“很好”、“做得好”、“不错”等无实质性内涵的评价方式,这一些“花架子”形式的评价语言本身并无任何的应用价值,同时还会形成一定的后果,例如教师长期采取这样的评价方式,学生便会失去对于教师的肯定评价期望,不会因为教师的肯定而付出努力[1]。对于如何从“无内涵”转变为“内涵”的评价,关键在于教师的问题设计,仔细的倾听学生的回答,并根据学生回答过程中的闪光点、关键点作为评价的核心,对学生的闪光点进行针对性的评价。这一种评价方式一方面具备明显的时效性,学生可以准确的感受到自己的闪光点被肯定,另一方面还能够提高学生对于教师的评价重视度。
例如,在电脑绘图的教学过程中,学生在绘图过程中的闪光点非常多,线条应用能力、色彩应用能力、画面的处理能力、软件的应用熟练度等,这一些都是可以应用于评价的内容,教师在评价中需要根据学生的具体表现给予相应评价,在强化学生自信心的同时促使学生得到长远发展。
二、评价需有度,维护评价效益
在以往的课堂教学中教师一般都会采用“做得好”、“不错”等缺乏含义性的语言,这一种评价方式一方面会打击学生的信心,另一方面会降低评价本身的作用。对此,在初中信息技术课堂教学过程中,评价时不能过于复杂和简单,过于复杂会导致学生无法直接了解教师的评价,从而无法认识到自己的错误。过于简单又会导致评价本身失去价值,简单的鼓励会显得非常口语化,学生对于这一些鼓励的语言并不会形成任何的激励效果,学生并不会认为自己的努力受到了认可,这也间接导致评价本身失去了激励与提醒的效果。妥善与合理的评价对于评价的效果会形成直接性的影响,反之便会导致便会导致严重的负面后果。
例如,下面提出一个失败的案例。在“Execl”的制作课程教学中,在讲解到了“快速复制粘贴”这一知识点时,先是设计出了关于“在输入数据时,如果需要输入1至100甚至是1000、10000这样顺序性排列数字时,如果一个一个输入是否会过于麻烦,是否有更加快捷的方式”。此时有一位学生回答“只需要选中其中一个数据,然后将光标移动到框的右下角,并在光标转变为加号时便可以拖动,电脑会自动填写后续的数字”。因为该学生的回答非常正确,所以给出了高度的评价“真聪明,真是电脑天才”。在这样评价之后,其他的同学发生了“咦”的声音,此时发现刚才回答问题的学生显得非常尴尬,这一名同学在之后再无出现主动回答问题的情况。通过分析之后认为这一问题的发生来源于评价的过度,评价过于夸张,因为对于家庭当中有电脑的学生而言这一些操作较为基础,所以在这一部分学生看来上述的评价相当过度。由此可见,评价过度不仅不会激发学生的学习热情,同时还有可能影响学生的学习态度,评价务必掌握好度,维护评价效益。
三、评价有主体,突出评价针对性
在信息课教学当中,对于学生的评价过程中学生不仅是评价的客体,同时也是评价的主体。在当前新课程教学要求之下,学生本身就应当是课堂的主体,所以在课堂教学当中教师的评价仍然是以学生为主体而进行,任何的评价都需要根据学生的实际表现而决定。
例如,在“网页制作”这一课程的教学当中,为了更好的突出学生的主体地位,除了教师评价以外,也可以采取相互评价的方式进行,通过分组的方式让每一个小组制作网页,并通过小组之间的相互评价对成果进行评价。在互评过程中,学生会直接发现其他同学的特征与长处,这样的评价更加真实,同时来自于其他同学的评价可以让被评价的学生更加主动、积极的投入到课堂教学当中。另外,在课堂教学中也需要突出学生的自我评价,在学生完成任务时可以让学生形成自我反省、自我评价的习惯,只有这样才可以让学生真正的了解自己,了解自己与其他同学之间的差异,并借助自我评价与反思,促使评价的活动变成学习的动力,从而提高课堂教学质量。
综上所述,在初中信息技术课堂的教学过程中,评价的最终目的应当是激发学生的学习热情,借助妥善的评价让学生意识到自己所存在的问题,通过灵活、合理、适当的评价提高学生在信息课中的参与效果,提高学生的学习动力,从而达到提高教学效率与质量的目标。
参考文献:
[1]肖广德,魏雄鹰,黄荣怀.面向学科核心素养的高中信息技术课程评价建议[J].中小学电教,2016,21(1):33-37.
[2]朱建峰.微视频在初中信息技术教学中的应用研究[J].中国信息技术教育,2017,14(z1):23-23.
[3]于化龙,沈婷婷,王慧娇.基于翻转学习的初中信息技术课“五个一”教学模式研究与实践[J].中国电化教育,2017,23(12):11-12.
【关键词】 初中信息技术;课堂评价;教学研究
信息技术是一门相对而言较新的课程,在教学方面的难度也更高。因为信息技术课的教学模式与其他课程而言存在明显的区别,一般意识每一位学生坐在电脑面前,教师借助电脑控制其他学生的电脑从而实现课堂的教学,这一种教学模式也间接引出了关于课堂评价的问题。在以往的课堂教学中教师一般都会采用“做得好”、“不错”等缺乏含义性的语言,这一种评价方式一方面会打击学生的信心,另一方面会降低评价本身的作用。对此,探讨初中信息技术课堂评价的开展具备显著教育意义。
一、评价需有内涵,突出评价作用
在课堂教学过程中,对学生采取评价时务必是根据学生的课堂表现而决定,教师需要高度重视实质内容方面的评价,不能过度的应用“很好”、“做得好”、“不错”等无实质性内涵的评价方式,这一些“花架子”形式的评价语言本身并无任何的应用价值,同时还会形成一定的后果,例如教师长期采取这样的评价方式,学生便会失去对于教师的肯定评价期望,不会因为教师的肯定而付出努力[1]。对于如何从“无内涵”转变为“内涵”的评价,关键在于教师的问题设计,仔细的倾听学生的回答,并根据学生回答过程中的闪光点、关键点作为评价的核心,对学生的闪光点进行针对性的评价。这一种评价方式一方面具备明显的时效性,学生可以准确的感受到自己的闪光点被肯定,另一方面还能够提高学生对于教师的评价重视度。
例如,在电脑绘图的教学过程中,学生在绘图过程中的闪光点非常多,线条应用能力、色彩应用能力、画面的处理能力、软件的应用熟练度等,这一些都是可以应用于评价的内容,教师在评价中需要根据学生的具体表现给予相应评价,在强化学生自信心的同时促使学生得到长远发展。
二、评价需有度,维护评价效益
在以往的课堂教学中教师一般都会采用“做得好”、“不错”等缺乏含义性的语言,这一种评价方式一方面会打击学生的信心,另一方面会降低评价本身的作用。对此,在初中信息技术课堂教学过程中,评价时不能过于复杂和简单,过于复杂会导致学生无法直接了解教师的评价,从而无法认识到自己的错误。过于简单又会导致评价本身失去价值,简单的鼓励会显得非常口语化,学生对于这一些鼓励的语言并不会形成任何的激励效果,学生并不会认为自己的努力受到了认可,这也间接导致评价本身失去了激励与提醒的效果。妥善与合理的评价对于评价的效果会形成直接性的影响,反之便会导致便会导致严重的负面后果。
例如,下面提出一个失败的案例。在“Execl”的制作课程教学中,在讲解到了“快速复制粘贴”这一知识点时,先是设计出了关于“在输入数据时,如果需要输入1至100甚至是1000、10000这样顺序性排列数字时,如果一个一个输入是否会过于麻烦,是否有更加快捷的方式”。此时有一位学生回答“只需要选中其中一个数据,然后将光标移动到框的右下角,并在光标转变为加号时便可以拖动,电脑会自动填写后续的数字”。因为该学生的回答非常正确,所以给出了高度的评价“真聪明,真是电脑天才”。在这样评价之后,其他的同学发生了“咦”的声音,此时发现刚才回答问题的学生显得非常尴尬,这一名同学在之后再无出现主动回答问题的情况。通过分析之后认为这一问题的发生来源于评价的过度,评价过于夸张,因为对于家庭当中有电脑的学生而言这一些操作较为基础,所以在这一部分学生看来上述的评价相当过度。由此可见,评价过度不仅不会激发学生的学习热情,同时还有可能影响学生的学习态度,评价务必掌握好度,维护评价效益。
三、评价有主体,突出评价针对性
在信息课教学当中,对于学生的评价过程中学生不仅是评价的客体,同时也是评价的主体。在当前新课程教学要求之下,学生本身就应当是课堂的主体,所以在课堂教学当中教师的评价仍然是以学生为主体而进行,任何的评价都需要根据学生的实际表现而决定。
例如,在“网页制作”这一课程的教学当中,为了更好的突出学生的主体地位,除了教师评价以外,也可以采取相互评价的方式进行,通过分组的方式让每一个小组制作网页,并通过小组之间的相互评价对成果进行评价。在互评过程中,学生会直接发现其他同学的特征与长处,这样的评价更加真实,同时来自于其他同学的评价可以让被评价的学生更加主动、积极的投入到课堂教学当中。另外,在课堂教学中也需要突出学生的自我评价,在学生完成任务时可以让学生形成自我反省、自我评价的习惯,只有这样才可以让学生真正的了解自己,了解自己与其他同学之间的差异,并借助自我评价与反思,促使评价的活动变成学习的动力,从而提高课堂教学质量。
综上所述,在初中信息技术课堂的教学过程中,评价的最终目的应当是激发学生的学习热情,借助妥善的评价让学生意识到自己所存在的问题,通过灵活、合理、适当的评价提高学生在信息课中的参与效果,提高学生的学习动力,从而达到提高教学效率与质量的目标。
参考文献:
[1]肖广德,魏雄鹰,黄荣怀.面向学科核心素养的高中信息技术课程评价建议[J].中小学电教,2016,21(1):33-37.
[2]朱建峰.微视频在初中信息技术教学中的应用研究[J].中国信息技术教育,2017,14(z1):23-23.
[3]于化龙,沈婷婷,王慧娇.基于翻转学习的初中信息技术课“五个一”教学模式研究与实践[J].中国电化教育,2017,23(12):11-12.